近年来，随着Web3技术的快速发展和全球数字资产市场的日益活跃，中国作为数字经济大国，对相关行业的监管政策始终备受关注。“欧一Web3”与“OKEx”作为中国Web3生态中的代表性主体，其合规性、发展路径及政策适配性成为行业内外讨论的焦点，本文将结合中国现行监管框架，对两者的合规现状进行梳理与分析,并探讨其对行业发展的启示。
中国Web3监管的总体框架：鼓励创新
与防范风险并重
中国对Web3及数字资产行业的监管遵循“鼓励技术创新、防范金融风险、保障国家安全”的核心原则，2021年，中国人民银行等部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确虚拟货币相关业务活动（如交易所、交易撮合、衍生品交易等）属于非法金融活动，禁止金融机构参与虚拟货币业务，同时要求关闭境内虚拟货币交易平台，这一政策奠定了中国对数字资产“严监管”的基调，但也并非完全否定Web3技术的价值——国家层面多次强调对区块链技术（Web3的核心技术之一）的研发支持，鼓励其在实体经济、数字政务、跨境贸易等领域的合规应用。
在此背景下，中国Web3生态的发展呈现“技术先行、应用落地、金融合规”的特点：企业可聚焦底层技术研发（如区块链基础设施、跨链协议、隐私计算等）、场景化应用（如数字版权、供应链溯源、元宇宙等），但需严格规避与虚拟货币炒作、非法金融活动的关联。
“欧一Web3”：定位技术探索，合规路径清晰
“欧一Web3”作为近年来在国内Web3领域活跃的技术生态，其核心定位并非数字资产交易，而是聚焦Web3底层技术架构搭建、行业解决方案开发及开发者社区建设，从公开信息看，欧一Web3的合规路径主要体现在以下几个方面：
- 技术合规导向：欧一Web3重点投入区块链共识算法、分布式存储、智能合约安全等技术研发，其项目文档和技术白皮书均未涉及虚拟货币发行、交易或挖矿等敏感内容，符合中国对区块链技术“自主创新、服务实体经济”的鼓励方向。
- 业务场景合规：欧一Web3的应用场景主要覆盖数字身份认证、跨境数据流通合规工具、NFT（非同质化代币）在数字文创领域的版权确权等方向，其NFT平台明确强调“无金融属性”，仅作为数字内容所有权的凭证，且不支持二级市场交易，这与“924通知”中“禁止虚拟货币交易”的要求一致。
- 团队与运营合规：欧一Web3团队核心成员多为区块链技术研发者和行业应用专家，运营主体在中国境内已完成工商注册，业务范围明确包含“区块链技术咨询服务、软件开发”等合规项目，未开展任何面向公众的虚拟货币募集或交易活动。
总体而言，欧一Web3通过“技术中立、场景落地、远离金融炒作”的策略，在中国Web3生态中找到了合规的发展空间，其模式为行业提供了“技术驱动型”Web3项目的参考样本。
OKEx：历史调整与合规转型，境内业务已全面退出
OKEx作为全球知名的数字资产交易所，其在中国的发展经历了从活跃到合规调整的过程，需结合历史背景客观看待。
2017年至2020年，OKEx曾在中国境内运营数字资产交易平台，提供币币交易、合约交易等服务，积累了大量用户，但随着中国监管政策趋严，2020年10月，OKEx宣布暂停提币服务，随后于2021年全面退出中国境内市场，关闭了境内用户注册通道和交易服务，这一调整是OKEx响应“924通知”要求、履行合规责任的主动举措。
OKEx已无任何实体或业务在中国境内运营，其官网、APP等服务均面向海外用户，且严格遵守当地法律法规，对于中国市场，OKEx通过技术输出（如区块链安全解决方案、交易所合规系统等）间接参与，而非直接开展数字资产交易业务，这种“境内退出、海外合规运营”的模式，使其既符合中国监管要求，又保留了全球业务的发展空间。
合规是Web3在中国发展的生命线
欧一Web3与OKEx的案例，折射出中国Web3生态的两种典型路径：一类是像欧一Web3这样，从技术底层和应用场景出发，完全融入中国合规监管框架，聚焦“技术赋能实体经济”；另一类是像OKEx这样的国际平台，主动调整业务布局，退出境内敏感领域，在海外市场寻求合规发展。
对于中国Web3行业而言，“合规”是不可逾越的红线，也是实现长期健康发展的前提，无论是技术研发还是场景应用，企业都需深刻理解中国监管政策的核心逻辑——即“不为虚拟货币炒作提供土壤，为技术创新留下空间”，随着Web3技术在更多领域的渗透，预计中国将进一步细化监管细则，明确“合规边界”与“创新容错”的范围，推动行业在规范中实现高质量发展。
欧一Web3与OKEx的实践表明，Web3企业在中国的发展，关键在于“找准定位、严守合规、技术立身”，只有将技术创新与国家战略需求相结合,才能真正在中国Web3浪潮中赢得可持续的未来。
