近年来，随着区块链技术的迅猛发展，以太坊作为全球第二大加密货币平台，其生态中的数字资产（如ETH、代币、NFT等）日益成为全球投资者与交易者关注的焦点，尽管加密货币交易被明确禁止，但基于区块链技术的数字资产权益纠纷却屡见不鲜，2023年以来，中国多地法院陆续审结涉及以太坊及相关数字资产的案件，通过一系列具有里程碑意义的判决，首次在司法层面明确了以太坊等数字资产的财产属性及保护规则,为数字时代的财产权保护提供了重要指引。
判决背景：从“禁止交易”到“权益保护”的司法转向
中国对加密货币的监管态度始终明确，2017年，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确ICO（首次代币发行）属于非法融资，加密货币交易活动涉嫌非法金融活动，2021年，进一步明确虚拟货币“不具有与法定货币同等的法律地位”，禁止金融机构和支付机构开展相关业务。
“禁止交易”不等于“否定权益”，随着以太坊生态的扩展，大量个人和企业通过智能合约、去中心化金融（DeFi）平台参与以太坊资产交易，由此产生的纠纷（如盗窃、诈骗、合同违约等）逐年攀升，此类案件中，核心争议在于：以太坊上的数字资产是否受法律保护？能否通过司法途径追索损失？
在此背景下，中国法院开始直面数字资产的财产属性问题，2023年，北京、上海、杭州等地法院相继审结以太坊相关案件，通过判决首次确认：以太坊上的ETH及基于以太坊发行的代币，虽非法定货币，但具备财产的“价值性、可支配性、稀缺性”特征，属于法律保护的“虚拟财产”。
核心判决要点：以太坊资产的“财产属性”与司法保护路径
中国法院对以太坊相关案件的判决，围绕“财产属性认定”“法律适用”“责任承担”三大核心问题展开，形成了具有指导意义的裁判规则：
明确以太坊资产的财产属性
在“李某诉王某以太坊盗窃案”中，北京法院认为，以太坊通过区块链技术实现去中心化记账，ETH及代币持有者可通过私钥对资产进行支配，且其价值由市场供需决定，具备财产的基本特征，尽管中国禁止加密货币交易，但“禁止交易”仅针对金融秩序维护，不否定个人对合法虚拟财产的权益，判决明确：“以太坊上的数字资产属于虚拟财产，受法律保护，任何组织或个人不得非法侵占。”
智能合约的法律效力边界
在“某科技公司诉用户智能合约纠纷案”中，上海法院审理了一起基于以太坊智能合约的NFT交易纠纷，用户通过智能合约购买NFT后，因平台漏洞导致资产丢失，法院认为，智能合约是“自动执行的代码协议”，其内容不违反法律强制性规定且意思表示真实，具有合同效力，平台作为智能合约的部署者，需对系统漏洞导致的损失承担未尽安全保障义务的责任。
跨境资产的司法管辖与执行
随着以太坊的全球流动性，部分案件涉及跨境资产追索，在“张某诉诈骗者跨境以太坊盗窃案”中，杭州法院通过区块链存证技术固定了诈骗者通过去中心化交易所转移资产的证据，并依据《民法典》虚拟财产保护”及《涉外民事关系法律适用法》的规定，判决诈骗者返还ETH等值财产（按案发时市场价格计算），该案首次确立了对跨境以太坊资产的司法管辖规则,为类似案件提供了参考。
判决意义：重塑数字时代财产权保护框架
中国法院对以太坊的判决，不仅解决了具体纠纷，更在法律层面回应了数字时代的新挑战，具有多重深远意义：
填补虚拟财产法律保护的空白
此前，中国法律对“虚拟财产”的规定较为原则性，《民法典》第127条虽明确“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但缺乏具体细则，以太坊判决通过个案明确“数字资产属于虚拟财产”，为司法实践提供了具体指引，使虚拟财产保护从“原则性规定”走向“规则化适用”。
平衡技术创新与风险防控
判决既承认以太坊等区块链技术的合法性，保护合法持有者的权益，又通过明确“禁止非法交易”“平台需承担安全保障义务”等规则，防范技术滥用带来的金融风险，这种“既鼓励创新又规范秩序”的司法
提升中国在全球数字资产治理中的话语权
作为全球区块链技术与应用的重要参与者，中国通过司法判决明确以太坊等数字资产的规则，不仅为国内企业提供了清晰的法律预期，也为全球数字资产治理贡献了“中国方案”，特别是在跨境资产纠纷解决、智能合约效力认定等问题上,中国的裁判规则可能成为国际参考。
挑战与展望：在创新与规范中探索前行
尽管以太坊判决具有里程碑意义，但数字资产司法保护仍面临诸多挑战：一是技术迭代迅速，新型数字资产（如DeFi收益、跨链资产）不断涌现，法律规则需及时跟进；二是匿名性与跨境性增加了证据收集与执行的难度，需加强区块链存证、国际合作等技术手段；三是如何界定“合法持有”与“非法交易”的界限，避免判决与现有监管政策冲突，仍需进一步探索。
随着《数据安全法》《个人信息保护法》等法律的深入实施，以及区块链技术的标准化，中国法院有望进一步细化数字资产保护的裁判规则，构建“技术中立、权益保障、风险可控”的数字财产权保护体系。
中国法院对以太坊的判决，标志着数字资产司法保护进入新阶段，它既是对区块链技术价值的肯定，也是对公民财产权在数字时代的延伸保护，在技术创新与法律规范的动态平衡中，中国的司法实践正为全球数字经济的健康发展提供重要启示，也预示着一个“数字财产权受法律全面保护”的时代正在到来。
