近年来,以比特币为代表的虚拟货币在全球范围内引发关注，其背后的“挖矿”行为也从最初的技术极客小众探索，逐渐演变为一场席卷全球的算力竞赛，随着虚拟货币市场的波动和相关监管政策的趋严，虚拟货币挖矿活动在许多国家和地区面临着越来越严格的法律审视，甚至在特定情况下可能构成犯罪，被追究刑事责任，本文旨在探讨虚拟货币挖矿行为可能触发的刑事罪名、定罪的核心考量因素以及相关法律风险。
虚拟货币挖矿可能触发的刑事罪名
虚拟货币挖矿本身并非天然犯罪,但其行为模式若突破法律红线，则可能触犯刑法规定，具体定罪需结合挖矿行为的动机、规模、手段、造成的后果以及当地法律法规综合判断，以下是一些可能涉及的常见罪名：
-
非法经营罪：
- 核心逻辑： 这是最常与虚拟货币挖矿关联的罪名之一，如果挖矿行为未经国家相关部门批准，且属于国家限制经营、特许经营或者法律、行政法规规定禁止经营的范围，情节严重的，可能构成非法经营罪。
- 适用场景： 在明确禁止虚拟货币挖矿的国家或地区（如中国部分省市已全面禁止），任何挖矿行为均可能被认定为非法经营，即便在未完全禁止但需许可的地区，无证经营挖矿业务，若规模较大、扰乱市场秩序，也可能以此罪论处，通过“矿场”形式大规模组织挖矿，并以此牟利，若被认定为非法从事资金结算业务或扰乱金融秩序，可能触犯此罪。
-
破坏计算机信息系统罪：
- 核心逻辑： 虚拟货币挖矿需要消耗大量算力，如果行为人未经授权，侵入他人计算机系统、网络，或者利用技术手段占用、控制他人计算机资源（如“僵尸网络”挖矿、盗用他人算力进行挖矿），对计算机信息系统的功能、数据造成干扰或破坏，情节严重的，可能构成此罪。
- 适用场景： 黑客入侵他人服务器、个人电脑，秘密植入挖矿程序，利用他人资源进行挖矿，导致系统性能下降、数据丢失或服务中断，这种行为直接侵犯了他人财产权和计算机系统的安全。
-
盗窃罪：
- 核心逻辑： 如果挖矿行为是通过盗窃他人 electricity（电力）来进行的，即“盗电挖矿”，则可能构成盗窃罪，电力作为一种能源，在法律上被视为财物。
- 适用场景： 矿场主通过非法接线、篡改电表等方式，大量窃取国家或电力供应商的电力用于挖矿，数额较大的，应以盗窃罪定罪处罚，盗窃虚拟货币挖矿设备（如矿机）本身，也构成盗窃罪。
-
诈骗罪：
- 核心逻辑： 在挖矿相关的集资、投资活动中，如果行为人以挖矿为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的，可能构成诈骗罪或集资诈骗罪。
- 适用场景： 虚假宣传“高收益、零风险”的云挖矿项目，或以投资矿场、矿机为幌子，进行非法集资，骗取投资者资金后卷款跑路或用于挥霍。
-
逃税罪：
- 核心逻辑： 虚拟货币挖矿产生的收益属于应税所得，如果挖矿者故意隐匿收入、进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，可能构成逃税罪。
- 适用场景： 大型矿场或个人矿工未就挖矿所得收益依法申报纳税，通过隐匿收入、使用多个钱包分散收入等方式逃避纳税义务。
-
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：
- 核心逻辑： 如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪（如洗钱、诈骗等），仍为其提供挖矿技术支持、算力支持或支付结算等帮助，情节严重的，可能构成帮信罪。
- 适用场景： 为虚拟货币洗钱团伙提供定制化的挖矿软件，或明知他人利用挖矿进行非法活动，仍为其提供矿场托管服务。
-
危害国家安全罪（特定情况下）：
- 核心逻辑： 在极少数情况下，如果大规模、无节制的挖矿活动消耗国家大量能源，对国家能源安全、经济稳定造成严重威胁，且背后有境外势力操纵或意图破坏国家经济秩序，理论上可能触及危害国家安全罪的范畴，但这在实践中认定极为严格。
虚拟货币挖矿定罪的核心考量因素
司法机关在判断虚拟货币挖矿行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪时,通常会综合考量以下因素：
- 主观故意： 行为人是否明知自己的行为是违法的，是否具有非法获利、破坏、盗窃等主观故意。
- 行为性质与规模： 是个人偶尔为之，还是组织化、规模化经营？是否是无证经营、盗电、入侵他人系统等违法行为？
- 社会危害性： 是否扰乱了市场秩序、是否造成了他人财产损失、是否危害了能源安全、是否影响了金融稳定等。
- 造成的后果： 是否导致计算机系统瘫痪、电力供应紧张、国家税收流失等严重后果。
- 法律法规依据： 行为人所在国家或地区对于虚拟货币挖矿的具体法律规定是禁止、许可还是限制，这是定罪的前提。
- 获利情况： 非法经营所得、盗窃所得、诈骗所得等数额大小，是衡量情节轻重的重要标准。
不同法域下的法律态度差异
值得注意的是,全球各国对于虚拟货币挖矿的法律态度差异巨大：
- 全面禁止型： 如中国，已明确禁止虚拟货币“挖矿”活动，并将相关活动列为淘汰类产业，任何组织或个人不得开展相关活动，在此背景下，大规模挖矿被直接认定为非法经营等犯罪的现实风险极高。
- 许可监管型： 如一些国家或地区，允许挖矿活动，但要求矿工获得特定许可、登记纳税，并遵守能源、环保等规定，无证经营或违反监管要求可能面临行政处罚甚至刑事责任。
- 放任或鼓励型： 部分国家或地区对挖矿持相对放任态度，甚至将其视为促进数字经济发展的手段，主要依靠市场调节和一般法律（如税法、电力法）进行规范。
结论与风险提示
虚拟货币挖矿的定罪问题,本质上是国家法律对新兴技术经济模式的回应与规范，其核心在于挖矿行为是否突破了现有法律框架的底线，是否具有社会危害性并达到刑事处罚的程度。
对于参与者而言,必须清醒认识到：
- 合法性是前提： 在开展挖矿活动前，务必充分了解并遵守所在国家或地区的法律法规，切勿触碰法律红线。
- 合规经营是关键： 如需开展，应依法取得相关许可，照章纳税，确保能源来源合法，避免盗电、入侵等违法行为。
- 规模与后果重要： 个人小规模挖矿与大规模商业挖矿的法律风险截然不同，后者更容易受到监管机构的关注和刑事打击。
- 关注政策动态： 虚拟货币监管政策具有较强的不确定性，需密切关注政策变化，及时调整行为。
随着虚拟货币市场的不断发展和监管的持续完善,虚拟货币挖矿的法律边界将更加清晰，任何试图游走在法律边缘，甚至挑战法律权威的行为，都将面临严厉的法律制裁，在追求经济利益的同时，坚守法律底线，才是长久发展之道。
