近年来，随着数字经济的快速发展，各类“创新型”交易平台层出不穷，“抹茶交易所”（MEXC）作为一家国际性数字资产交易平台，在中国市场也吸引了部分用户关注，但与此同时，许多投资者对其在中国境内的运营合法性存在疑问，本文将从中国法律法规、平台业务性质及监管政策等角度，对“抹茶交易所在中国是否合法”这一问题进行深度解析。
中国对数字货币交易平台的监管态度
要判断抹茶交易所是否合法，首先需明确中国对数字货币交易及相关平台的监管框架。
自2017年起，中国监管部门对数字货币交易采取了严格的“清退”政策：
- 禁止ICO与虚拟货币交易：2017年9月，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确ICO（首次代币发行）属于非法融资，并要求国内虚拟货币交易平台停止人民币与虚拟货币之间的“兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供定价、信息中介等服务”。
- 全面清退境内业务：2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），进一步明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，任何虚拟货币交易均不受法律保护，该通知要求，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法金融活动。
核心结论：中国法律禁止任何形式的虚拟货币交易及相关服务，包括境外交易所向境内用户提供交易、营销等服务。
抹茶交易所的业务性质是否合规？
抹茶交易所（MEXC）是一家总部位于新加坡的国际化数字资产交易平台，提供比特币、以太坊等主流虚拟货币及山寨币的交易服务，同时支持合约、杠杆等高风险金融产品，其业务模式完全属于虚拟货币交易范畴，与中国监管政策存在根本性冲突。
<
根据“924通知”，即使抹茶交易所注册在境外，只要其服务对象包含中国境内用户（如支持中文界面、接受人民币充值、针对境内用户开展推广活动等），即构成“向境内居民提供虚拟货币交易服务”，属于非法金融活动，平台涉及的杠杆交易、合约交易等业务,在中国境内亦属于被严格禁止的金融衍生品服务。
境内用户使用抹茶交易所的法律风险
尽管抹茶交易所本身未在中国境内注册，但境内用户通过该平台进行交易仍面临多重风险：
- 法律风险：根据中国法律，参与虚拟货币交易属于自担风险的投资行为，若因交易产生纠纷，用户无法通过法律途径维权，若平台涉及洗钱、非法集资等违法犯罪活动，用户可能被卷入调查，承担连带责任。
- 财产安全风险：虚拟货币交易不受中国法律保护，用户资金和资产安全完全依赖平台自律，近年来，多家境外交易所发生“跑路”、黑客攻击、提现困难等问题，境内用户往往维权无门。
- 金融监管风险：监管部门持续加强对虚拟货币交易的打击力度，包括禁止银行、支付机构为虚拟货币交易提供结算服务，限制境内用户访问境外交易所网站等，用户可能面临账户冻结、资金无法划转等问题。
如何识别合法与非法交易平台？
除抹茶交易所外，市场上还存在大量类似“国际站”“出海平台”的虚拟货币交易所，判断其是否合法合规，可参考以下标准：
- 注册地与监管牌照：合法金融平台通常在金融监管严格的国家/地区注册（如美国、英国、日本等），并持有当地金融牌照（如美国SEC、英国FCA的监管许可），但需注意，即使持有海外牌照，若向中国境内用户提供服务，仍违反中国法律。
- 业务范围：若平台提供虚拟货币交易、ICO发行、合约杠杆等服务，无论注册地在哪里，均属于中国监管禁止的范围。
- 推广与用户定位：若平台通过中文社交媒体、KOL等方式针对境内用户推广，或支持人民币充值、法币交易，则大概率属于“向境内提供非法服务”。
理性看待虚拟货币交易，远离非法金融活动
综合来看，抹茶交易所在中国境内开展虚拟货币交易业务属于非法行为，其服务不受中国法律保护，用户参与交易需自行承担全部风险。
中国监管部门对虚拟货币交易的监管态度明确且坚定，核心目的是防范金融风险、保护人民群众财产安全，对于普通用户而言，应树立正确的投资理念，警惕“高收益、低风险”的虚假宣传，远离任何形式的虚拟货币交易活动，如需进行合法投资，应选择持牌金融机构提供的合规产品（如股票、基金、国债等），切实维护自身合法权益。
在数字经济快速发展的今天，创新需以合规为前提，唯有遵守法律法规，才能保障市场健康稳定发展,实现真正的长期价值。
