近年来,随着比特币等加密货币的价格波动与关注度攀升，“挖矿”这一曾被视为“数字淘金”的行为，逐渐走进公众视野，围绕“挖矿比特币是否违法”的争议从未停歇，不同国家和地区基于金融监管、能源政策、金融稳定等考量，对加密货币挖矿采取了截然不同的态度，本文将从全球法律视角出发，结合中国实践，深入剖析挖矿比特币的合法性问题。
全球视角：挖矿合法与否，各国态度差异显著
加密货币挖矿的本质是通过计算机运算解决复杂数学问题,从而获得记账权并获取比特币奖励的过程，这一行为本身不涉及“伪造货币”等传统犯罪，但其法律定性取决于各国对加密货币的整体监管框架。
合法或相对宽松的国家：
在部分国家和地区,挖矿被视为合法的经济活动。
- 美国：美国未出台联邦层面禁止挖矿的法律，但挖矿需遵守各州的电力、环保及税收规定，如德克萨斯州因廉价的可再生能源和宽松的电力政策，成为全球比特币挖矿的热门地区。
- 加拿大：挖矿被视为合法的“商业活动”，需遵守税法（挖矿收益需申报纳税）及各省的电力监管。
- 德国：持有和挖矿比特币均合法，但需缴纳资本利得税，且挖矿设备需符合电子设备环保标准。
- 俄罗斯：2020年曾出台《数字金融资产法》，明确挖矿合法，但禁止将挖矿所得用于支付商品或服务（即比特币不能作为法定货币流通）。
这些国家的共同特点是：承认加密货币的“商品”或“数字资产”属性，允许个人或企业通过挖矿参与，但需纳入现有法律框架（如税收、环保、反洗钱）监管。
限制或部分禁止的国家：
部分国家因担忧金融风险、能源消耗或资本外流，对挖矿采取限制措施。
- 印度：虽未明确禁止挖矿，但央行曾警告比特币等加密货币存在“法律风险”，银行不得为加密货币交易提供支持，导致挖矿实际面临金融隔离。
- 印尼：2021年起禁止加密货币挖矿，理由是“消耗过多能源，且与国家伊斯兰金融原则冲突”。
- 埃及：根据伊斯兰教法，比特币被视为“哈拉姆”（非法），挖矿及交易均被禁止。
这些国家的限制多基于宗教文化、能源政策或金融稳定考量，而非直接认定“挖矿”本身为犯罪行为。
中国实践：从“默许”到“全面禁止”的监管演变
中国的加密货币挖矿监管经历了“放任—规范—禁止”的三个阶段，其政策调整背后，是对金融安全、能源消耗及产业升级的综合考量。
早期（2013年前）：默许与萌芽阶段
比特币诞生初期,中国并未出台专门监管政策，由于挖矿门槛低、利润可观，大量个人和矿工涌入四川、云南等水电丰富地区，形成了初步的挖矿产业，挖矿处于法律灰色地带，未被明确禁止。
规范与风险警示（2013-2019年）：
随着比特币价格暴涨,挖矿规模迅速扩张，央行等五部门于2013年发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币“不是法定货币，不具有与货币同等的法律地位”，但并未禁止挖矿，仅要求金融机构不得开展比特币相关业务，此后，挖矿逐渐向新疆、内蒙古等能源富集地区转移，形成了规模化、产业化的“矿场”。
全面禁止（2020年至今）：
2020年以来,中国对挖矿的监管态度发生根本性转变，核心原因有三：
- 金融风险防范：比特币交易与挖矿涉及非法集资、洗钱、金融诈骗等风险，且易引发资本无序流动，冲击金融稳定。
- “双碳”目标约束：挖矿是高耗能产业，据剑桥大学数据，2021年中国比特币挖矿年耗电量占全球总量的65%以上，与国家“碳达峰、碳中和”目标严重冲突。
- 产业政策导向：中国鼓励发展半导体、新能源等战略性新兴产业，而挖矿依赖进口芯片（如ASIC矿机），与产业升级方向不符。
基于此,中国先后出台多份文件明确禁止挖矿：
- 2021年5月,国务院金融委提出“打击比特币挖矿和交易行为”；
- 2021年9月,国家发改委等11部门将虚拟货币“挖矿”活动列入《产业结构调整指导目录》的“淘汰类”，明确“立即关停”；
- 各地方政府（如内蒙古、四川、新疆等）随即开展专项整治，取缔矿场，禁止新增挖矿项目，并清退相关企业及个人。
法律定性：当前比特币挖矿属于明确违法行为，根据《中华人民共和国中国人民银行法》《产业结构调整指导目录》等规定，组织、参与挖矿的个人或企业将面临：
- 行政处罚：罚款、没收挖矿设备、吊销营业执照；
- 金融限制：银行账户冻结、禁止参与金融交易；
- 刑事风险：若挖矿涉及非法集资、诈骗、偷税漏税等，可能构成“非法经营罪”“逃税罪”等。
挖矿“违法”的核心争议：为何各国态度迥异
全球对挖矿监管的分歧,本质上是“技术创新”“金融稳定”与“公共利益”之间的平衡难题。
