在加密货币领域，几乎没有任何项目能像“模因币”（Meme Coin）那样引发如此极端的分化——有人视其为社区狂欢的“文化符号”，有人斥其为“割韭菜”的金融泡沫，而作为以太坊（Ethereum）的联合创始人、被誉为“加密世界哲学家”的Vitalik Buterin（V神），他的观点往往成为行业风向标，V神如何看待MON币这类模因币？这需要从他对加密货币生态的底层逻辑出发，结合他对“价值”“社区”“投机”等核心议题的论述来解读。
V神对模因币的“底层态度”：工具中立性，警惕“无意义炒作”
V神曾多次公开表达对模因币的复杂态度：他不反对“娱乐性”的加密实验，但坚决警惕“脱离价值支撑”的投机泡沫，在他看来，加密货币的本质是“技术工具”，其价值应服务于现实需求（如支付、存储、计算、治理等），而模因币的兴起，本质上是对“叙事”和“社区情绪”的极致放大。
以MON币为例，这类项目通常以“动物形象”“网络梗”为标签（如狗狗币（DOGE）、柴犬币（SHIB）等），缺乏明确的技术路线图、实际应用场景或生态赋能，V神在2021年接受采访时就明确表示：“如果一种加密货币的唯一价值是‘有人会买’，那它就是‘庞氏游戏’，而非真正的技术创新。”他对模因币的批评，并非针对“社区”或“文化”，而是反对其以“去中心化”为名，行“金融诈骗”之实——比如项目方拉高出货、缺乏透明度、利用社区情绪操纵价格等。
MON币的“争议点”：在“社区共识”与“价值真空”之间摇摆
MON币作为模因币的一员，其核心争议与同类项目高度相似：依赖“社区共识”而非“内在价值”，从V神的视角看,这种模式存在两大悖论：
其一，“共识”的脆弱性，模因币的价值完全依赖于“相信它会涨的人”，一旦市场情绪逆转或新叙事出现，共识可能瞬间崩塌，V神曾在推特中指出：“加密货币的‘共识’应该建立在‘它能解决什么问题’上，而不是‘它能让别人赚钱’上。”MON币若仅停留在“模仿狗狗币的路径”，缺乏生态赋能（如与DeFi、NFT、GameFi等结合）,其共识基础将极其薄弱。
其二，“去中心化”的缺失，许多模因币项目方高度集中，甚至存在“预埋漏洞”“团队锁仓期短”等问题，V神始终强调，真正的加密项目应践行“去中心化治理”，避免权力滥用，他曾批评部分模因币“团队拿走90%的代币，却告诉社区‘这是去中心化的’”，这种“伪去中心化”正是他警惕的对象。
V神的“建设性建议”：若MON币想走得更远，需回归“价值创造”
尽管V神对模因币持保留态度，但他并非“一刀切”的反对者，他曾表示：“如果模因币能将‘社区热情’转化为‘实际价值’，比如用于慈善、社区治理或生态建设，它就有存在的意义。”这一观点为MON币这类项目提供了“破局思路”：
-
从“炒作”到“应用”：将代币与实际场景结合，例如用MON币支付社区活动费用、赋能DeFi借贷协议、作为NFT平台的交易媒介等，让代币拥有“需求支撑”，V神曾点赞过“狗狗币用于打赏创作者”“柴犬币支持慈善捐赠”等尝试，认为这是“从空气到落地”的进步。
-
强化“去中心化治理”：通过DAO（去中心化自治组织）让社区参与项目决策，避免项目方“一言堂”，V神始终认为，“去中心化”是加密货币的灵魂，只有社区真正拥有话语权,项目才能具备长期生命力。
-
警惕“金融属性”过度膨胀：模因币可以“娱乐”，但不能“金融化”，V神曾警告，过度强调“暴富效应”会吸引投机者，反而破坏社区生态，MON币若想长期发展，需
平衡“趣味性”与“可持续性”，避免沦为“短期收割工具”。
在“狂热”与“理性”之间，V神的选择是“价值优先”
V神如何看待MON币？答案或许可以概括为：不否定其“社区文化”的意义，但拒绝其“无价值炒作”的逻辑，在他眼中，加密货币的世界需要“技术创新者”（如以太坊本身）、“应用建设者”（如DeFi项目），也需要“文化探索者”（如健康的模因币）——但前提是后者必须回归“价值创造”的本质。
对于MON币的持有者或关注者而言，V神的观点或许是一种警示：警惕“狂热背后的泡沫”，更应思考“如何让代币为社区创造真实价值”，毕竟，加密货币的终极目标不是“制造暴富神话”，而是“用技术重构价值传递的方式”，无论是MON币还是其他项目，唯有锚定这一目标,才能在行业的浪潮中走得更远。
